| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
sa
Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2711
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 17:02 Post subject: |
|
|
Просто не мог воспроизвести описанное тобой поведение.
| Flasher wrote: | | Т.е. "быстро"? Скорость перехода вперёд от этого не падает практически. | Да, но чуть превысишь скорость и можешь свалиться (вернее “улететь”). |
|
| Back to top |
|
 |
Flasher

Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 18:07 Post subject: |
|
|
| sa wrote: | | Да, но чуть превысишь скорость и можешь свалиться (вернее “улететь”). | Еcли зрительно не контролировать происходящее в панели, можно такого наворотить всякими нажатиями. А если учесть твоё отношение к имитациям, то о чём вообще можно говорить? |
|
| Back to top |
|
 |
Andrey_A

Joined: 10 Apr 2009 Posts: 394 Location: Сочи
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 18:12 Post subject: |
|
|
Flasher писал(а):
| Quote: | | Тогда зачем вопрос поднял? |
Тот вопрос, который я поднял давно решён!
А про цикличность, сказал, что если будет - то хорошо.
Но такая нестабильная цикличность никому не нужна.
Ещё раз проверил у себя на висте (вчера проверял на 7 - 64)
всё то же самое - 2-3-4 раза может сработать, а потом вылетает на первый файл. И это не зависит от скорости нажатия!!!
Первый скрипт и кнопки с тсмс выдают медленно, моргая, но верный результат
Поэтому, такая цикличность мне не нужна, кстати ты сам её придумал
http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?p=59516#59516
а я так полагается поддержал словом "хорошо".
Дело ещё в следующем. Этот функционал используется очень редко (лично я не часто) И зачем мне раз в 2-3 месяца задумываться почему сработало или не сработало. Пусть уверенно моргает и переходит куда надо
В идеале да - чтобы не моргало, чётко переходило на следующее расширение, в конце на первый файл.
Может Гислеру отправить всё это... и он сделает новую команду! |
|
| Back to top |
|
 |
Flasher

Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 18:29 Post subject: |
|
|
| Andrey_A wrote: | | Но такая нестабильная цикличность никому не нужна. | Нестабильность с контролем ожидания - да. А без контроля - просьба отвечать только за себя.
| Andrey_A wrote: | | Ещё раз проверил у себя на висте (вчера проверял на 7 - 64) всё то же самое - 2-3-4 раза может сработать | Что именно проверил? Подправленный вариант?
| Andrey_A wrote: | | В идеале да - чтобы не моргало, чётко переходило на следующее расширение, в конце на первый файл. | У меня именно так и происходит.
| Andrey_A wrote: | | Может Гислеру отправить всё это... и он сделает новую команду! | Всё в твоих руках.  |
|
| Back to top |
|
 |
Andrey_A

Joined: 10 Apr 2009 Posts: 394 Location: Сочи
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 18:41 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Что именно проверил? Исправленный вариант? |
Да, старый вариант вчера на 7, и сегодня новый у себя на висте
такая стабильная нецикличность нужна всем! |
|
| Back to top |
|
 |
Flasher

Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 18:43 Post subject: |
|
|
| Andrey_A wrote: | | такая стабильная нецикличность нужна всем! | Опять обобщаем? Мне этого недостаточно, иначе бы не взялся за реализацию цикличности.
А стабильность везде и всюду искать тоже нет смысла. Одним слипы нужно ставить больше, потому что у них медленный процессор, или они его другими заданиями перегружают, другим под архитектуру нужно подгонять кнопки или ключи реестра, третьим региcтрировать новые версии WSH. В скриптах не надо искать абсолютную стабильноcть, её попросту не бывает.
А что касаемо скрипта, то у меня раньше была идея проверять по имени загруженного процесса, но тогда отработка будет ещё медленней. Кто хочет, может себе сам сделать. |
|
| Back to top |
|
 |
Andrey_A

Joined: 10 Apr 2009 Posts: 394 Location: Сочи
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 18:57 Post subject: |
|
|
Если серьёзно, твой скрипт (без TCMC ) в обычной ситуации ,(без Ctrl+B) срабатывает отлично
Делаю без подкаталогов - работает у меня 3 раза - между нажатием 10 секунд - вылетает на первый файл (обзор подробный - по имени - 2875 файлов)
С TCMC - вообще не переходит - я не прикалываюсь |
|
| Back to top |
|
 |
Flasher

Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 19:03 Post subject: |
|
|
Andrey_A
Да я тебя прекрасно понял, повторять не надо. Я предложение внёс, смотри сам. А с 4-мя командами хоть с TCMC, хоть с TCFS2, хоть со скриптом - перехода на первый файл не может быть по определению в связи с отсутствием надлежащей команды. Ты вроде в скриптах понимаешь... |
|
| Back to top |
|
 |
sa
Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2711
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 19:08 Post subject: |
|
|
| Andrey_A wrote: | | С TCMC - вообще не переходит - я не прикалываюсь |
В аннотации ко второму скрипту косвенно указаны ограничения применения первого скрипта (предшественника):
Следующий скрипт будет отрабатывать чуть помедленней, но, в отличии от предшественника, срабатывать в режимах Файлы без подкаталогов и Файлы на панель после поискового запроса.
Last edited by sa on Sat Oct 15, 2011 19:10; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Flasher

Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 19:10 Post subject: |
|
|
sa
Если я правильно понял, он имел в виду свои кнопки, а не мой первый скрипт. |
|
| Back to top |
|
 |
sa
Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2711
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 19:15 Post subject: |
|
|
| Flasher wrote: | | он имел в виду свои кнопки |
Вряд ли.
Непонятно поведение у него второго скрипта. Может, на всякий случай, во всех вызовах команд TC добавить , True?
Add
По крайней мере, старый скрипт перестаёт с True моргать.
Last edited by sa on Sat Oct 15, 2011 19:28; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Andrey_A

Joined: 10 Apr 2009 Posts: 394 Location: Сочи
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 19:18 Post subject: |
|
|
| Мои кнопки, и самые первые скрипты везде работают |
|
| Back to top |
|
 |
Flasher

Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 19:24 Post subject: |
|
|
Нет, потому что в DirBrach (о котором шла речь) по cd <Путь к файлу> будет выход из этого режима.
| sa wrote: | | Непонятно поведение у него второго скрипта. Может, на всякий случай, во всех вызовах команд TC добавить True? | Из-за одного человека, которому не нужна цикличность? Да и команды эти отрабатывают надёжно, там с буфером проблема у него. Может, версию Хелпера не обновил али ещё чего... |
|
| Back to top |
|
 |
Andrey_A

Joined: 10 Apr 2009 Posts: 394 Location: Сочи
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 19:32 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Из-за одного человека.... Да и команды эти отрабатывают надёжно, там с буфером проблема у него. Может, версию Хелпера не обновил али ещё чего... |
Flasher есть причина недоверять? Это поклёп!!! До свидания здесь я не нужен - бай!
Ты любишь быть всегда прав - будь им! |
|
| Back to top |
|
 |
Flasher

Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва
|
(Separately) Posted: Sat Oct 15, 2011 19:35 Post subject: |
|
|
| Andrey_A wrote: | | есть причина недоверять? | Ты о чём вообще? | Flasher wrote: | | Да я тебя прекрасно понял, повторять не надо. | ранее: | Andrey_A wrote: | | добавлено через час: мне не нужна цикличность, немножко прикинув, вообще отказался от скриптов |
| Andrey_A wrote: | | Ты любишь быть всегда прав - будь им! | Можно без эмоций? Напиши конкретно, в чём я сейчас не прав (без "любовей" всяких только, пож-та).
| Andrey_A wrote: | | С TCMC - вообще не переходит - я не прикалываюсь | Касаемо непроцитированного. Вот тут нужно было разъяснить, о каком переходе речь. Я понял, что речь о переходе на первый файл, sa подумал про переход на файл с другим расширением. Никто из нас не виноват в отсутствии уточнения и интерпретирует по своему. Хотя "крики" касались другого скрипта, стоило и это прояснить.
Last edited by Flasher on Sat Oct 15, 2011 20:18; edited 3 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
|